close
-
透天厝多少年要叫水肥車來抽化糞池?這是很多人都有的疑問透天化糞池位置
尤其是以前自己沒有處理過這樣的問題透天化糞池位置 擔心碰到不合理收費的廠商，可是又一定要找找人來抽水肥，不
然臭味都從管線上來了透天化糞池位置哪邊可以找到優質廠商呢
新自由主義市場化對疫苗體系的損害，還體現在疫苗流通領域的市場化上。實際上，在疫苗這樣關系老百姓基本衛生健康安全的領域，不是地方自由采購，而是 統購統銷原則 才能保障最大程度的安全，因為隻有政府的統購統銷，由衛生主管部門作為決策主體，完全不以盈利為目的來推行疫苗接種工作，才能夠確保選用合格安全的疫苗，防止由各個下級單位自行其是、存在個人利益關聯以及由此產生的被賄賂收買的空間。
資本傢對勞動者的剝削能夠使他們取得一定的剩餘價值，這種剩餘價值是在生產的產品基本合格的情況下形成的，雖然它是通過剝削工人得來的，但它依然是私有制下合法的利潤。然而，當資本傢對利潤的貪欲達到無窮，以至於需要 踐踏一切人間法律 犯任何罪行 才能滿足時，資本傢就必然通過以次充好、生產大量不合格的產品來牟取暴利。
【那時，有些領域還是國字號的，他們不高興。他們說，國傢壟斷行業不好，不利於技術發展更新，不能帶動經濟增長，隻有打破國傢壟斷，放開市場，讓私人資本進入，才能形成競爭，才能提高效率，才能加速更新，才能保證質量。於是，在他們的不懈努力下，教育、醫療、醫藥、食鹽等領域紛紛產業化、市場化、私有化瞭。他們信誓旦旦地保證，市場是個萬能藥，一試就靈。有市場就擴大市場，沒有市場就開辟市場，殺出一條血路來。有瞭市場，什麼問題都能解決。漸漸地，人們發現事情好像並不是像他們承諾過的那樣，已經開辟出市場的這些領域不斷出現各種問題。黑煤窯、毒膠囊、黑學校、腳臭鹽、問題疫苗 案件頻發，這些由他們一手造成的惡劣後果，他們並不打算承擔責任，而是又開出瞭一劑 良藥 進口。當民生行業為國傢壟斷時，他們義憤填膺，視之為眼中釘;當私有化後的民生行業出現問題時，他們又義憤填膺，把鍋都甩到監管部門頭上，甩到中國人頭上，甩到中華民族頭上。不管國有還是私有，都已經不能滿足他們的意願，他們想要的，是把中國人民的命脈交給外國人，這是一盤下瞭十幾年甚至幾十年的大棋。他們有一個共同的名字 買辦，鴉片戰爭後，他們伴隨著外國侵略者應運而生。150多年來，他們從未死絕。】
進口疫苗是唯一出路？
按照先生的說法，疫苗問題與私有化和資本的關系並不大，出現這樣的問題隻是監管部門和政府的過錯。可是，數量如此龐大的疫苗一起進入市場，再把責任全部推給監管部門有失偏頗。一邊放任私人企業生產大量劣質產品，一邊又讓監管部門嚴格把關、不讓這些劣質產品流入市場，不消滅劣質產品出現的土壤，而隻想著在路上圍追堵截，豈不是舍本逐末？或許，新自由主義者認為，解決問題隻有繼續放開市場，形成競爭，才能促使企業爭著生產物美價廉的疫苗。同時先生又認為，隻靠國內企業，監管者會被俘獲，所以要放開進口，然而外國資本寡頭，無論是金融寡頭、石油寡頭、轉基因糧食寡頭還是制藥寡頭，收買監管者的能力，比國內的私人資本更強。比如，美國的FDA就曾長期被美國的諸如轉基因利益集團俘獲和收買。至於進口疫苗的安全性，據中國食品藥品檢定研究院發佈的《2017年生物制品批簽發年報》：
那篇刷爆朋友圈的《疫苗之王》描述瞭涉事企業是怎樣在私有化的浪潮中由國企變為私企的。為什麼私企會經常生產出所謂 豆腐渣工程 ，道理是很容易說明的。資本的本質是以最小的成本獲得最大利益。所謂的技術更新，不是為瞭技術更新，是為瞭追求更大的利潤。馬克思在《資本論》中曾經引用過托 約 登寧的一段著名的話：
【2017年有2批國產疫苗、14批進口疫苗和1批進口人血白蛋白不符合規定，不合格批次多於2016年，主要是進口疫苗不合格批次增多所致。 不符合規定的16批疫苗分別為：廣州諾誠生物制品股份有限公司生產的凍幹人用狂犬病疫苗（Vero細胞）1批、玉溪沃森生物技術有限公司生產的吸附無細胞百白破聯合疫苗1批、賽諾菲巴斯德公司生產的吸附無細胞百白破滅活脊髓灰質炎和b 型流感嗜血桿菌（結合）聯合疫苗8批以及凱榮-貝林公司生產的人用狂犬病疫苗（雞胚細胞）6批。 中檢院在對賽諾菲巴斯德公司生產的36批吸附無細胞百白破滅活脊髓灰質炎和b型流感嗜血桿菌（結合）聯合疫苗（五聯苗）進行批簽發檢驗中發現8批（約計71.50萬人份）疫苗的破傷風效力不符合規定，存在較高質量風險。 在對人用狂犬病疫苗進行批簽發檢驗中，7批疫苗不符合規定，其中廣州諾誠生物制品股份有限公司生產的1批凍幹人用狂犬病疫苗（Vero細胞）和凱榮-貝林公司（境外企業）生產的2批人用狂犬病疫苗（雞胚細胞）的效力試驗不符合規定；凱榮-貝林公司生產的4批人用狂犬病疫苗（雞胚細胞）的細菌內毒素和熱原檢查項不符合規定。】
當然，今天美國對疫苗的監管制度比50年前進步瞭不少，不是因為別的，正是因為疫苗安全事件頻出，這些事故成瞭當時中國、蘇聯等社會主義國傢抨擊美國資本主義制度的把柄，為瞭防止廣大民眾跟著美國左派和共產黨推翻美國體制，美國壟斷資本不得不進行自我克制，學習社會主義中國和古巴政府對疫苗生產進行嚴格控制的體制台中清化糞池推薦，接納保留羅斯福新政及進步運動約束資本的傳統，對疫苗進行嚴格的監管，但這個過程中無數的傢庭深受毒疫苗劣質疫苗的摧殘。
許多人猜測，發改委的這次放權與此前的腐敗窩案不無關系。 原來，發改委價格司復雜管理藥品價格的官員出現反復的腐敗窩案，最終的結果是，政府管理和監管藥品價格的的權力被取消瞭。新自由主義經濟學傢還說， 早就讓你們取消這個監管權力，早取消不就沒有這麼多腐敗瞭嗎？
【2005年英國觀察傢報披露，葛蘭素史克和輝瑞卷入一起利用利用孤兒監護權方面的漏洞，對在紐約一傢兒童中心的艾滋病孤兒進行抗艾滋病藥物試驗的醜聞，其中有些試驗對象竟然是隻有幾個月大的嬰兒。在1995年到1997年間，他們多次在該孤兒院兒童身上進行藥物試驗，其中一名隻有6個月大的嬰兒曾經被註射雙倍劑量的藥物。對於上述報道，葛蘭素史克並不否認，認為並不存在不當之處。2008年，賽諾菲巴斯德公司被指控在波蘭的350名無傢可歸的人身上對未經測試的H5N1疫苗進行秘密實驗，造成至少21人死亡，並導致200人住院治療。這傢世界第三大制藥公司是位於舊金山的SutroBiopharma的合作夥伴，而SutroBiopharma的首席執行官是摩根士丹利前高管約翰弗瑞德。2009年，日本批準葛蘭素史克發明的宮頸癌疫苗上市，截止2016年四月份累計接種893萬例，累計報告六百三十多起嚴重不良事件。不少女性接種該疫苗以後出現瞭影響肢體運動的神經系統損害，日本目前已經暫停瞭接種推薦。宮頸癌疫苗不良事件受害者已經正式起訴日本政府和疫苗供應商。2013年7月葛蘭素史克中國行賄事件被曝光，隨後美國《紐約時報》爆料稱，葛蘭素史克公司在中國不僅在銷售層面上違背行業道德行賄醫生，在研發神經類藥物時，竟在試驗藥物尚未通過動物實驗前，就開始進行人體實驗。】
問題是，包括美國在內的西方發達國傢及菲律賓、印度這樣的典型資本主義國傢，許多政要（總統、總理、部長）都層出不窮地腐敗，難道美國、法國、韓國把政府取消瞭嗎？而新自由主義者以監管體系存在腐敗，就要求去監管去權力，他們的真正意圖是在說，因為黨和政府腐敗瞭，就要取消黨的領導。可是問題在於，從列寧到毛澤東，共產黨一直在落實全面從嚴治黨和群眾路線，本來腐敗並不嚴重，正是在新自由主義者呼籲下，我們放松瞭對黨員幹部的監管，而隨著私有化的推進，外部市場經濟和資本的腐蝕又在加大，這是腐敗產生的根源。
針對這段話，網上有評論說：
而這位中國的新自由主義先生似乎並不願意承認這一點：
【 國產疫苗逐步走出國門，納入聯合國等國際機構采購清單2010年和2014年通過WHO疫苗國傢監管體系評估（WHO NRA），以此為前提，我國疫苗生產企業具備瞭申請WHO疫苗預認證的資質。2013年成都生物制品研究所生產的乙型腦炎減毒活疫苗第一個通過WHO預認證，2015年華蘭生物疫苗有限公司的流感疫苗通過 WHO 預認證，2017年北京北生研生物制品有限公司的 bOPV 疫苗和北京科興生物制品有限公司的甲肝疫苗也相繼通過瞭WHO預認證。這標志著國產疫苗的質量已經達到相應國際標準，並將為發展中國傢兒童免於傳染病危害作出貢獻。 我國疫苗管理體系得到WHO認可。2017年，共簽發成都生物制品研究所有限責任公司生產的乙型腦炎減毒活疫苗6666.90萬人份，其中聯合國兒基會采購4475.11萬人份，共出口至11個國傢，為國傢創匯近3000萬美元，也為國際兒童的健康做出瞭貢獻。】
（如涉版權請聯系banquan@haijiangzx.com轉載請註明海疆在線）
【疫苗必須全部進口，既安全，又緩解貿易戰。人命關天就別說什麼民族產業瞭，所有疫苗都是人傢研制出來的。而且很多都是近乎免費轉讓的技術，如乙肝疫苗。】
今天疫苗出瞭事之後，大傢都在噴監管，我們不妨看一看以前某些自由派 經濟學傢 又是怎樣說的。
【翻譯一下韓寒的話：大傢千萬不要把矛頭對準資本啊，冤有頭債有主，出門右轉是政府！】
因此，
看看這一段：
鼓吹私有化的人最喜歡從利潤上面做文章，他們說國傢運營常常不能盈利，隻有讓私人去搞才能盈利。當然，如果單單從利潤來看，一些國傢運營的行業就不僅僅是盈利很低，有的甚至處於虧損狀態，隻有靠政府補貼才能撐得下去，比如公共交通。自然政府補貼又來自於稅收，但是，這種公共事業模式相比私人資本模式可以給人民大眾提供更加安全、高效、成本低廉的公共服務，這是最根本的事。事實上，在事關鐵路、食鹽、醫藥、教育這樣事關最基本民生的行業，讓私人資本甚至外資進入，無異於開門揖盜。古往今來，古今中外，包括西方發達國傢，黑心資本傢一直存在，有廣大的市場需求，他們不把廣大人民壓榨個一幹二凈是不會收手的。比如，2015年8月份，美國圖靈制藥創始人馬丁 什克雷利從益邦實驗室收購瞭一種叫做達拉匹林（針對艾滋病和癌癥患者）的藥物的所有權。該藥的成本隻有一美元，但是什克雷利收購這個藥物所有權以後，將該藥品價格從13美元提高到750美元約合5000元人民幣，上漲瞭五十五倍，被美國人評為當今最受美國人憎恨的人。
這是監管部門對進口疫苗的檢驗結果，也許可以證明先生的 正確 。
在任何一個私有制市場經濟國傢，私人資本必然會或多或少俘獲和控制政府權力，即便是美國如FDA（食品藥品監督局）也被孟山都等轉基因巨頭所控制。在中國，私營企業把隻把很少的一部分資金用於生產，而把更多的錢投入到銷售上，其中又有相當一部分用於向權力已經逐級下放的監管部門行賄，這樣監管的作用也就越來越小瞭。
2015年5月5日，國傢發改委、國傢衛計委、人社部等7個部門聯合印發瞭《推進藥品價格改革的意見》，這意味著，中國將取消絕大部分藥品的最高零售限價，以後藥品實際交易價格將由市場主導。許多老百姓買不起藥的源頭在哪裡，就在這裡。可見，在新自由主義的忽悠下，中國政府對經濟的實際主導權、掌控權與美國相比，簡直不值一提。
一個最明顯的例子是，2016年，震驚全國的龐氏私人資本疫苗經營案中，涉案疫苗為二類疫苗，非法經營疫苗涉24省市，其中包括北京、廣東、浙江、江蘇、福建等省市。但是，上海市卻能幸免。一個根本的原因是，上海市的二類疫苗采購流程，還是按照計劃經濟時代的 統購統銷 模式進行，不是像其他省市那樣讓許多單位都有自主采購權，因而也就避免瞭決策人眾多、存在利益輸送空間的可能。《我不是藥神》反映瞭外國藥企殘酷剝削和壓榨中國病人的事實，但是，如果由政府某機構出面，代表中國廣大消費者和病人與西方藥企談判，能夠很大程度將天價救命藥降低，但是我們很長時間裡恰恰被新自由主義忽悠瘸瞭，政府不幹預市場和資本，讓中國消費者及病人作為一盤散沙去和西方資本寡頭和藥企博弈，自然任人宰割。
就像以前一樣。當於歡案曝光後，他們罵警察不作為，罵法院沒人情，至於導致這場悲劇的高利貸合法化，他們並不追究，甚至當初正是他們不遺餘力地推動高利貸合法化的。當《我不是藥神》上映後，他們繼續把買不起藥的責任丟給國傢，丟給醫療保障，至於制定天價的藥企資本，他們依然不追究，因為人傢是投入瞭好多心血的啊。當 問題疫苗 曝光後，他們又開始罵藥監部門不作為，至於私企為什麼會生產出次品，那一定是藥監部門的錯，不是私有化的錯。
【如果有10%的利潤，資本就保證到處被使用；有20%的利潤，資本就活躍起來；有50%的利潤，資本就鋌而走險；為瞭100%的利潤，資本就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤，資本就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。】
中國的疫苗企業從一開始就是國營的，以國傢為後盾運營，擁有幾乎最嚴格的監管體制。而隨著90年代新自由主義勢力的泛濫，一下子將中國的疫苗生產和監管體系變成瞭50年前的美國。許多國營企業開始私有化，後來疫苗機構也開始私有化，再加上新自由主義一直呼籲的給企業松綁、去監管，原本政府對經濟和科技強大的監管和領導體制和能力被不斷壓縮（比如當年我們的八個工業機械部，今天可能就隻是科技部裡的一個科室瞭）。美國派出的自由主義學者還在忽悠中國政府搞小政府、弱政府、分權政府，鼓吹將許多本來屬於中央政府的權力被下方到地方，鼓吹政府官員也有自己的自由、利益和人權， 腐敗是改革最好的潤滑劑 ，他們的目的都是為瞭維護私人資本和外資的權利。
西方的藥企都是活雷鋒嗎？他們可能比長春長生更加惡劣，但是其控制政府的能量卻更加強大：
最終的結果是，中國在某些方面比美國更加美國，更加新自由主義。而美國在某些方面卻比中國像社會主義，比如大政府和針對資本的強監管。以2017年為例，2017年美國FDA的部門預算收入為51億美元（折332億人民幣），雇員人數超過9千人，大部分為藥品及法律領域的專傢，少部分為專業執法者，且隨時都保持著超過1千名雇員活躍在美國各地，對藥品銷售進行抽檢。而中國呢？2017年國傢食藥監總局的部門總支出僅為16億人民幣，編制總人數為345名，其中稽查專員10名。
【各國的經驗均表明，隻要存在著政府監管，腐敗問題就會隨之而來。監管越多腐敗越嚴重，腐敗問題越難解決。 監管還有一個嚴重的弊病是它具有自我膨脹的趨勢，越監管，監管越多，最後完全扼殺瞭市場經濟的活力。 《經濟觀察報》--《張維迎：為什麼會有賄賂行為？》】
具體而言，不合格的14批進口疫苗，分別是賽諾菲巴斯德公司生產的8批，和凱榮-貝林公司生產的6批。
察網："問題疫苗"產生的罪魁禍首究竟是誰
美國一方面不停地向中國輸出新自由主義，使得中國原本在公有制下已經比較完善的對經濟和產業幹預、控制、監管的體系變得越來越弱，從而不斷暴露出各種問題；一方面美國在自己國內卻沒有完全實行其所對外推行的新自由主義，對比之下，美國才是所謂的 大政府 、 強政府 ，中國按照美國的教導和新自由主義學者的教唆反而變成瞭 小政府 、 弱政府 ，然後他們又將疫苗問題都扣在黨和政府頭上，其用心何其毒也。
新自由主義市場化如何摧毀瞭疫苗生產和流通體系
疫苗事件所反映的問題不僅僅是私有化，還有市場化。這次出問題的武漢生物就有國企背景。從整體上來說，無論是煤礦等資源領域，還是食品藥品領域（三鹿事件爆發前早已私有化，而三元等國企則沒有這些問題），國企的表現都遠遠好於私企。但是，這並不是說今天的國企就沒有問題。
國有 和 國營 是兩個概念。從字面上來理解的話，國有僅僅是表明瞭企業的所有權，而國營則進一步表明瞭企業的經營方式。在不少企業裡，國傢控股占有相當一部分比重，因此從名義上說，這一類企業也算是國有企業。但是，某些此類的企業制度及企業管理層卻被新自由主義市場化模式污染，雖然是國傢控股，卻按照私人資本的邏輯運營，將牟取經濟利潤最大化作為首要乃至唯一目的，由於這種市場化、產業化的運營方式，它們的生產過程、銷售過程不可避免地帶有私人企業的色彩，甚至與私人企業並無二般。而按照這樣的運營方式生產出來的產品，即使是來自國有企業，仍有可能造成與私有企業一樣、甚至比一般私有企業更加惡劣的後果。長春長生私有化後， 業績數據顯示，長生生物研發投入為1.22億元，占營業收入的7.87%，2016年的研發投入更是隻有4333.60萬元，營收10.18億元，占營收4%。年報數據顯示，長生生物的推廣費由2016年的2.02億，激增至2017年的4.42億元；會議費為7284萬元，同比增加2884%。 這樣私人資本模式使他們迅速打敗瞭許多國企，變成瞭疫苗之王，如果不是這次疫苗事件的爆發，那些國企疫苗企業要麼被擊垮，要麼被迫采用 疫苗之王 這類生產和銷售模式。這就是自由市場化競爭中永遠的鐵律 劣幣驅逐良幣，要避免這一點，政府和大眾對資本和市場的強力幹預監管是必須的。
導讀： 美國一方面不停地向中國輸出新自由主義，使得中國原本在公有制下已經比較完善的對經濟和產業幹預、控制、監管的體系變得越來越弱，從而不斷暴露出各種問題；一方面美國在自己國內卻沒有完全實行其所對外推行的新自由主義，對比之下，美國才是所謂的“大政府”、“強政府”，中國按照美國的教導和新自由主義學者的教唆反而變成瞭“小政府”、“弱政府”，然後他們又將疫苗問題都扣在黨和政府頭上，其用心何其毒也。新自由主義市場化對疫苗體系的損害，還體現在疫苗流通領域的市場化上。實際上，在疫苗這樣關系老百姓基本衛生健康安全的領域，不是地方
當年新自由主義經濟學傢呼籲去監管、取消監管，監管不到位出瞭問題又轉過頭來怪監管不力，問題出在哪裡呢？在關註監管體制的人裡面，也有不少人比較瞭中美兩國在監管體制上的差異，認為美國的監管體制非常嚴格，對出來問題的企業也是往死瞭罰，而中國在這方面顯然做得不是很好，這是不難解釋的。美國的問題疫苗事件在一開始也是層出不窮。例如，1955年，美國中西部五個州的約20萬名兒童接種瞭脊髓灰質炎疫苗，隨後發生瞭多起接種疫苗的兒童癱瘓事件。調查最終追溯到這些疫苗的生產商，位於加州伯克利的一傢傢族醫藥企業Cutter Laboratories，因疫苗未能有效滅活病毒，共造成4萬名兒童患上脊髓灰質炎，200名兒童患不同程度的癱瘓，以及10名兒童死亡。
中國原來疫苗是全國范圍內的統購統銷，在新自由主義市場化改革思路之下，權力先是下放到省級統購統銷，然後又進一步權力下放，最後基層都能自主購買一類和二類疫苗。從供給方看，二類疫苗的銷售也曾經全面向私人資本放開，結果出現瞭大量的劣質疫苗彰化找化糞池位置問題，例如，龐氏三人註冊的私人公司倒賣疫苗，卻沒有按規定冷藏儲存與運輸，結果出現瞭5.7億金額的非法疫苗案。
據《21世紀經濟》報道
【上海市疾病預防控制中心免疫規劃所所長孫曉冬在接受21世紀經濟報道記者采訪時指出，上海的第二類疫苗采取的是 統購統銷 模式，統一由市疾控中心采購，派送到區縣疾控中心，再根據需求分到各社區醫院。 上海是由疾控中心統一定疫苗的，而且24小時冷鏈監測，全市統一聯網，冰箱都有溫度監測，超過就會報警，但還是有傢長會有猶豫。 其中一社區衛生服務中心人員說。】
此外，還必須要指出的一個事實是，到目前為止，我國國產疫苗不論是生產能力、質量可靠性還是市場占有率方面都處於絕對的市場優先地位。我國使用的疫苗中國產疫苗占絕對的大部分，進口疫苗一直不足5%，近三年來隻有2.1%-2.5%。國產疫苗基本覆蓋發達國傢上市疫苗品種，2017年申請的50種疫苗，中國能夠生產46種。在目前，國有企業是一類疫苗的供應主體。而且，近些年來，國產疫苗逐漸走出國門，被納入聯合國等機構的采購清單，據中國食品藥品檢定研究院發佈的《2017年生物制品批簽發年報》:
【一位衛生防疫業內人士在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，允許接種單位可自由購買第二類疫苗的方式存在一定的風險，因而也有專傢提出要修改《條例》，認為第二類疫苗 統購統銷 更好。（參見https://mp.weixin.qq.com/s/GpTFwMZSfHnJjR8gXGyfjA）】
總之，看到王先生的話，我又不由自主地想到瞭韓寒關於《我不是藥神》的觀後感：
今天爆發的這次 疫苗危機 ，在輿論上，在帶節奏上，顯然又有瞭不一樣的套路。兩年前的那一次，是鼓勵台中抽化糞池人們不要接種疫苗；如今的這一次，卻是告訴人們國產疫苗已經完蛋瞭，隻有進口才是唯一出路。看看他們出的好主意：
【題外說兩句，在《我不是藥神》裡，為瞭戲劇沖突需要，唯一的反面角色是那傢研發出新藥的藥企。事實上，一些藥企，為瞭研發新藥，時間投入都是數年十數年，資金投入數億十多億，甚至一無所獲。本質上是因為有瞭他們的研發，很多絕癥才有瞭希望。這是一個復雜矛盾的話題，在這裡就不展開瞭，總之不是非黑即白無商不奸這麼簡單，所以我不希望觀眾看完以後把怨恨宣泄在那些研發新藥的藥企身上。他們不是壞人，這也會歪瞭這部片子的良苦立意。醫療保障才是我們要去關心的點。這部電影和它背後真實的故事所帶給社會的貢獻也在於此。】
【疫苗出問題與私有化無必然關系，實際上，世界上的疫苗基本是在私人企業研發生產的，幾乎所有最好的商品都是私人企業生產的。與監管關聯較大，但最重要的是信息不透明，監管需要信息，如果出瞭事，都瞞著，不讓說，這樣就無法懲罰罪惡的人，也無法補救受害者。解決問題必須靠市場競爭，進口、合資、獨資，一起競爭，這是根本辦法，也是歷史教訓。如果必須依靠國內幾傢企業，出事的信息就有某種隱瞞必然性。監管者很可能被俘獲。試想現在隻有一汽二汽，普通中國人根本不會有自己的車，安全可靠的車。封閉是要死人的。疫苗還是處於封閉狀態。政府要做的是為兒童提供資助。同時，放開進口。】
這樣的疫苗市場格局恐怕才是某些人借這次疫苗事件極力攪混水、制造恐慌情緒的真正意圖所在。對此次出現問題疫苗的責任人，當然要一查到底，絕不姑息。但是追責的前提是明確責任，決不能黑心的私營企業犯的罪，結果板子卻打在整個中國國產疫苗、國有疫苗企業的身上！而現在，某些人就是要在這兩者之間建立起聯系，煽動起對整個中國疫苗體系的不信任感，借機鼓吹進口引入外資，意圖將整個中國的民族疫苗產業體系置於死地。正如當年三鹿奶粉事件後扼殺民族奶粉產業、溫州動車事件後意圖扼殺中國高鐵產業一樣！
而中國從新中國建立到90年代之前，我們也普遍註射各種疫苗，但是從來沒有發生過類似這種嚴重的問題。也就是說，中國以及古巴等社會主義國傢的疫苗生產和監管體系，從一開始就是遠遠比美國的私人資本主導的體系優秀的。美國直到最近幾年，仍然有很多兒童註射疫苗後患上瞭自閉癥的事件，甚至在全國范圍內引起瞭反疫苗運動。
當然，我們並無意為政府相關部門開脫其應有的責任，在事情已經出瞭之後，完善藥物監管體系、加大對涉事企業和個人的處罰力度以儆效尤，都是應該而且必須做的。如果在這兩個方面還打折扣，是真的不能給全國人民一個交待的。不過，這些工作也僅僅是針對這單獨的一次事件的，而要從根本上杜絕這些事件再次發生，則需要認真反思，我們在私有化、市場化的路上還能再走多遠呢？
原標題：楊遠丨“問題疫苗”產生的罪魁禍首究竟是誰？——新自由主義市場化是如何破壞中國疫苗體系的
責編：施成德
中國是社會主義國傢，政府監管為什麼無力？
00E3A4377CD7B5E2
全站熱搜
留言列表
